第1088章 (第1/2页)

    ??始终不愿意相信眼前的这一幕。

    ??一个实习律师而已。

    ??怎么可能这么牛逼？

    ??最大的可能，是秦牧瞎猫碰上死耗子，运气好才找到的这个盲点。

    ??下一次……

    ??秦牧绝对不可能有这种运气。

    ??……

    ??与此同时。

    ??学法联盟论坛。

    ??随着秦牧的语出惊人，论坛直接炸锅了。

    ??“牛哇，up要反败为胜了，相信up果然没错！”

    ??“嘶！！鞭炮只响一声？这应该是出题人的字面意思吧？这都能被up利用上？”

    ??“有没有大佬能来解释一下，响一声和响两声的区别？”

    ??“跟着up学了这么久，这你都不知道？”

    ??“……”

    ??一个又一个帖子涌现。

    ??讨论的内容……

    ??清一色的全是秦牧提出的这个反驳观点。

    ??鞭炮只响一声！

    ??很快。

    ??就有权威人士现身说法，将“响一声”背后的法律知识仔仔细细的分析了一遍。

    ??首先。

    ??两人都点燃了鞭炮，因此正常情况下会响两声。

    ??但根据目击证人的陈述，只响了一声。

    ??而响一声的情况……

    ??则分为两种，一种是张三放的鞭炮响了，李四的没响，一种是张三放的鞭炮没响，李四的响了。

    ??在这种情况下。

    ??公诉人一方控诉张三和李四犯罪，明显行不通。

    ??因为至少有一方的行为……

    ??并没有造成严重后果，和王二的死亡无关，无需承担任何责任。

    ??此外。

    ??还有两个鞭炮都点燃了，却是同时响的情况。

    ??这种情况虽然罕见，但也是有存在可能的。

    ??这种情况下，公诉人起诉张三和李四有罪，是成立的。

    ??但……

    ??却需要公诉人补充一个关键性的证据，即两个鞭炮是同时响的。

    ??唯有如此。

    ??才能同时给两人定罪。

    ??然而……

    ??要搜集到两个鞭炮同时响了的证据，几步不可能。

    ??只要公诉机关无法证明鞭炮同时响了，那两个人都是无罪的。

    ??因此。

    ??综上各种情况，无论如何都无法将张三和李四定罪。

    ??“up真的是小母牛坐飞机，牛逼上天了，这脑回路真不是一般人能比得上的。”

    ??“这才是顶级律师！要是哪天我犯事了，倾家荡产也要请up来帮我辩护！”

    ??“俺也一样！只要能请到up，我觉得我去抢银行都能被up狡辩成逛街。”

    ??“你们冷静点，别吹嘘的太过了，谁胜谁负还不一